Taclé par un "confrère"
Ah, il y aurait beaucoup à dire sur les copinages et les limites de "l’esprit de camaraderie" dans le petit monde de la presse spécialisée en jeux vidéo. Aujourd’hui, j’ai eu la surprise de découvrir qu’un éditorial entier (d’un magazine papier que je ne citerai pas), était consacré au rachat de L’Odyssée Interactive jeuxvideo.com par Hi-Media. Visiblement, nous sommes donc l’actualité vidéoludique la plus importante du moment ? Quel honneur ! 🙂
Déjà, je suis flatté qu’on nous consacre un édito entier. Par contre, c’est dommage que son auteur raconte un peu n’importe quoi à l’intérieur… Il écrit notamment que nous aurions été "contrôlés par Ubisoft" (ce qui est faux, aussi bien d’un point de vue éditorial qu’économique). Il y sous-entend également que le rachat par Hi-Media sera préjudiciable pour le site, car le groupe serait uniquement mû par une volonté de profit à tout prix. Pour étayer ses dires, l’auteur copie/colle une phrase (savamment sélectionnée) du communiqué de presse financier d’Hi-Media, lequel était destiné aux actionnaires et investisseurs…
Ne souhaitant pas revenir sur les "arguments" un peu cheap développés dans l’édito, je précise simplement que :
1) Je n’ai jamais eu le moindre contact avec ce magazine. On appréciera donc le professionnalisme de la démarche : écrire un éditorial à charge, simplement sur la base d’un communiqué de presse financier, avec une seule phrase en guise d’argumentaire. Vous avez dit "déontologie" ?
2) Enfin, je conseille humblement à notre confrère de se cantonner au secteur du jeu proprement dit, car en matières économique et financière, il a visiblement des lacunes.
Pour conclure, n’étant pour ma part ni aigri ni jaloux de mes confrères, je tiens à les remercier pour ce petit moment humoristique de ma journée ! 🙂










Stoub
le 29 mars 2006Typepad a bien choisi l’URL :
http://(…)/tacl_par_un_con.html
🙂
Lightman
le 29 mars 2006arf :-))
momo-89
le 29 mars 2006ce serait pas capital ce magazine allez des noms ou indices mecs.
Lightman
le 30 mars 2006momo-89> Oula non, c’est un magazine bien plus petit que Capital. Je me suis d’ailleurs demandé si ça méritait une note ici 🙂
biouin
le 31 mars 2006Ah, tous ces canards PC… ces gardiens du temple… Alors comme cela JV.com n’est pas indépendant dans son travail. Je me souviens pourtant d’un jeu Ubi Soft noté à 5/20 (Taxi 3 je crois).
Plus c’est petit, plus c’est hargneux.
Si l’équilibre économique d’un mag ne tient qu’à ses ventes et à ses recettes publicitaires, je doute qu’un Cananrd (même PC) avec 4 000 lecteurs ne cherchent pas à maximiser ses revenus 😉
Lightman
le 31 mars 2006biouin> Non, non, l’argent ne les intéresse pas, ils font ça pour la gloire !D’ailleurs, je parie que leur prochain numéro sera gratuit et sans publicité ! 🙂
Parce que nous sur le web, on est déjà gratuits ! Pourquoi sur papier ne seraient-ils pas gratuits aussi ? Moi je pense que c’est pour gagner plus de fric ! bouuuuuuhh les méchants !!!!!!
Klab
le 1 avril 2006Salut Sebastien, t’as bien fait d’en parler je trouve. J’aurais bien aime lire cet edito pour avoir les deux sons de cloches on va dire mais si d’apres ce que je comprend, c’est le canard des toilettes (jeu de mot jeu de mot !) alors ca m’etonnerait pas. Ils sont copains avec Gamekult et je pense pas que cet edito vis a vis de jv.com soit un hasard. Je me fais peut etre des idees mais comme tu dis, il y aurait beaucoup à dire sur les copinages et les limites de « l’esprit de camaraderie » dans le petit monde de la presse spécialisée en jeux vidéo… Alord c’est une piste de reflexion comme une autre apres tout mais ca reste dommage comme demarche.