Où vit-on le mieux en France ?
Dans quel département vit-on le mieux en France ? L’Express essaie de répondre à cette question pourtant subjective, dans une étude exhaustive, détaillée département par département, selon 42 critères. Le Cantal se classe à la 66ème place d’un classement facile à remettre en question.
Ainsi selon L’Express on vit mieux au Havre ou à Metz qu’à Aurillac par exemple. Ben moi j’vais rester à Aurillac, hein ! De même, selon cette étude, on vit mieux quand on est dans le Pas-de-Calais qu’en Dordogne : Dordogne 81ème du classement ! Ben pardi ! On se demande pourquoi les anglais vont tous en Dordogne alors qu’ils sont si proches du Pas-de-Calais ! 🙂
Enfin, ce qui est plus intéressant, c’est de connaître le détail pour les principaux critères concernant le Cantal (capture ci-jointe). On remarque quelques points positifs, ils sont connus :
– 2ème département en matière de sécurité
– 15ème sur le critère d’environnement (je pensais qu’on ferait mieux encore)
– 17ème en matière de coût du logement (venez petits anglais ! 🙂
– 31ème en matière de santé : important quand même !
– 42ème pour la réussite au bac (studieux les cantalous !)
Par contre, les points noirs :
– Puissance économique : 89ème
– Culture : 90ème : aïe !
– Internet : 94ème (ça alors, pourtant on n’arrête pas de nous dire qu’on est très bien équipés ici ! Je comprends pas, on nous aurait menti ? 😉
La redécouverte du terrier d’Apchon, en Haute Auvergne
Etat d’avancement de mes recherches sur les trompettes
Micro-nostalgie
Où va l’entrepreneuriat
Marche nordique
C’est quoi le défilé du 14 juillet ?
Vous sentez ce doux parfum de liberté ?
Deux contraventions reçues, mais pas pour moi
Apprendre ce qui fait du bien
Stoub
le 1 juin 2006Moi je l’aime bien ce classement 🙂
Pipologue
le 1 juin 2006Où vit-on le mieux en France ? Le cas de la Lozère…
Quelques chiffres sur la Lozere pour faire suite a mon voisin du Cantal, Lightman, qui analyse les chiffres pour son departement de l’enquete de l’Express…
Lightman
le 2 juin 2006Stoub> Ah oui, Haut-Garonne 1er 🙂
Ca ne me choque pas, Toulouse est une ville très dynamique économiquement, bon climat, pas trop d’insécurité, bons équipements, et puis le cassoulet et la violette ! 🙂
dan15
le 2 juin 2006évidemment, le Cantal en queue pour l’Internet… un des critères est le dégroupage, qui il est vrai n’existe pas dans le Cantal, en tout cas pas de façon opérationnelle : et on voit tout le sérieux de l’article quand on lit : »France Télécom n’a pas encore commencé le dégroupage, donc les surfers ont le choix entre Wanadoo et Wanadoo ».
1- tous les sites ADSL de FT sont accessibles à tous les FAI, donc même sans dégroupage total, on peut surfer ailleurs que chez Wanadoo. c’est la responsabilité des FAI d’accepter ou non d’avoir des clients à travers les offres de gros de FT.
2- ce n’est pas FT qui dégroupe, ce sont les FAI. il manquerait plus que FT paie les équipements pour que ses concurrents viennent lui manger la laine sur le dos! donc s’il n’y a pas de dégroupage, c’est les concurrents de Wanadoo n’y ont pas trouvé « d’intérêt »…
Lightman
le 2 juin 2006dan15> J’ai failli lancer cet argument tout à l’heure, mais bon l’heure était déjà avancée et puis je ne voulais pas polémiquer alors que les discussions portaient sur des sujets très concrets, donc bien plus intéressants… Et puis j’ai bien fait puisque j’ai ma réponse directement ici ! 🙂
Je comprends l’argument du dégroupage, mais il n’explique que partiellement la situation, à mon avis. En effet, il y a d’autres départements dans lesquels le dégroupage n’est pas actif non plus, et pourtant au classement on est bel et bien 94ème, c’est à dire avant-avant-dernier… Ce qui veut dire que des départements comme la Corrèze, la Haute-Loire ou l’Ardèche sont mieux équipés que nous selon L’Express…
Laurent Bazet
le 2 juin 2006dan15 > J’habite dans le Lot qui est à peine mieux classé pour l’internet que le Cantal. Et si Wanadoo ne m’offre que 2M de débit maxi et non 8 ce n’est certainement pas la faute de ses concurrents…
momo-89
le 2 juin 2006cette étude tiend pas debout, j’habite dans l’yonne et le département de la nièvre est meilleur que le mien. pour explication la seule grand ville de l’yonne c’est nevers c’est tout (50000 hab), c’est archi mort et niveau routes c’est la cata le département est mal recouvert et pas d’autoroutes. Beaucoup de magazines et même à la télé capital a montré ce défaut et là je vois niveau internet ils sont devant nous alors là je dis bravo les gus, les études péchés au balto (bar de caméra café) je dis non.
stikmou69
le 2 juin 2006J’ai remarqué dans différentes news de ton blog, le cantal est trés mal classé 🙁
Ainsi selon L’Express on vit mieux au Havre ou à Metz qu’à Aurillac par exemple. Ben moi j’vais rester à Aurillac, hein !
Tu as un probléme contre les havrais?. Je suis d’origine havraise et quand je suis au havre je vis bien 🙂
Sinon pour mon departement c est assez irrégulier mais ont est pas mal dans le top 5
Commerce 70
Coût du logement 88
Culture 2
Dynamisme économique 33
Enseignement supérieur 2
Environnement 88
Internet 20
Météo 21
Offre de soins 4
Puissance économique 2
Réussite au bac 40
Santé des habitants 3
Sécurité 89
Situation sociale 29
fsfsfs
le 2 juin 2006En effet en ardéche on est bien dégroupé jusqu’en 8Mega Wanadoo et parfois 9Telecom. Ft à encore de la chance ici, on est la seule région Rhone-Alpes à ne pas être dégroupé par free.. C’est bien domage ! 🙂 C’est d’ailleur pas prévu ! 🙁 Vivement que je déménage!
Zippy
le 2 juin 2006C’est d’autant plus paradoxal, que L’Aveyron serait le number one… et les similitudes en tre l’aveyron et le Cantal ne font aucun doute.
Enfin je confirme que l’on vit très très bien en Aveyron 😉
Zippy
le 2 juin 2006Enfin 1er pour les Séniors 😉 et 26ème au classement général. Mais je le redis, même si on n’est pas sénior, on vit très bien en Aveyron
Sacris
le 3 juin 2006Je confirme, je suis jeune, mais on vis bien en aveyron 😉
Lightman
le 3 juin 2006Zippy> Oui, c’est clair que l’Aveyron est un endroit où il fait bon vivre… presque aussi bon que dans le Cantal, c’est dire ! 🙂
Lightman
le 3 juin 2006stikmou69> J’ai des souvenirs d’adolescence au Havre, pour y être passé quelquefois, en partance pour l’Angleterre par le ferry à destination de Portsmouth. Et j’en garde un souvenir assez gris (peut-être déformé par le temps qui s’est écoulé) : les maisons aux façades grises, le ciel, plein de zones industrielles, pas beaucoup de verdure, etc…
Moi il me faut de l’herbe, des montagnes, des arbres, des vaches, du fromage, la vraie vie quoi ! lol ! :-))
VIVI2N
le 6 juin 2006– Internet : 94ème (ça alors, pourtant on n’arrête pas de nous dire qu’on est très bien équipés ici ! Je comprends pas, on nous aurait menti ? 😉
Quand j’avais vu ça je me suis dit que t’allais pas trop apprécier. ^^
Puissance économique : 1er (78)
Yvelines en force « fier »
Jérôme BERNARD
le 6 juin 2006Lightman,
Toute étude repose sur des hypothèses formulées par ceux la mène. Les résultats ainsi obtenus sont donc fonction de ces… Hypothèses ! Il faut donc les analyser pour pouvoir comprendre le classement.
Sans rentrer dans les détails, on constate ainsi que l’indicateur prépondérant est l’économie du bassin étudié. Et cela nous amène à constater que sur les 20 premiers, 19 agglomérations comptent plus de 100 000 habitants !
On sait également que pour « compter » en termes économiques, une agglomération doit notamment dépasser les 200 000 habitants. Or, aucune ville du Cantal ne peut prétendre atteindre ce chiffre. Le département lui-même n’y arrive pas !
De plus tous les critères peuvent être remis en cause car ils n’ont pas tous la même importance suivant les personnes. C’est ce que l’on peut aussi observer en lisant les commentaires postés sur cette note.