Commentaires

1. momo-89

   le 22 mars 2006
   

   Je pense que dans un ou 2 ans vos vidéos seront au point et vous saurez vraiment ce que les lecteurs attendent de vous mais pour le moment c’est le début et je dois dire que malheureusement il m’est difficile de lutter contre le sommeil. Humour et voix dynamique sont les clefs d’une bonne vidéo.
   Bonne chance à vous en tout cas.

2. Erwann

   le 22 mars 2006
   

   Momo n’a pas entièrement tord. Cependant, cela reste de la bonne réalisation, et les testeurs se lachent de plus en plus au fil des vidéo. J’ai l’impression qu’ils sont plus à l’aise. Cependant, afi de ne pas trop se répéter, il faudrait peut être faire un essai avant d’enregistrer car on dirait que c’est filmé sur le vif. Du coup, c’est souvent le même argument qui revient 3 ou 4 fois.
   Et euh… vous voulez pas changer le nom de gaming ? Ca sent un peu le déjà pris.
   Jvlive? Actuvidéo ?
   En tout cas, j’ai regardé un certain nombre de vidéo qui m’ont permis de mieux me faire une opinion sur un jeu. Comme le test de dinowan sur Black. avec les screensots, on a dû mal à comprendre l’aspect limité du jeu. Et par la vidéo, je l’ai beaucoup mieux ressentit!

3. Lightman

   le 22 mars 2006
   

   Erwann> Le nom me plait bien, moi 🙂
   momo-89> De même que les tests de jeuxvideo.com mis en ligne en 1998 étaient moins bons que ceux d’aujourd’hui, on a – je pense – une bonne marge de progerssion dans les vidéos, effectivement.

4. stikmou69

   le 22 mars 2006
   

   Encore une belle video, avec des commentaires de qualité. 🙂
   Par contre je boude.Tu ma insulté de feignasse :diable:

5. ovi

   le 22 mars 2006
   

   Je savais que super.panda été bizarre mais alors là …
   C’est horrible … Il court vraiment comme ça pour aller chercher son café ? le pauvre … 🙂

6. Guillaume

   le 23 mars 2006
   

   Pas du tout convaincu par les commentaires… il faudrait une voix off, et pas deux, ça éviterait d’avoir l’impression qu’on a quelqu’un au téléphone avec un accolyte derriere, ou alors qu’on est devant du mauvais GameOne.
   Certes, il y a une marge de progression partout, mais là je trouve que c’est pas du tout au point, surtout pour un site professionnel. Regardez comment ils ont fait sur Jeuxactu.com, où ils ont fait appel à un prestataire spécialisé pour ça. Le résultat est incontestablement supérieur. Pardonnez ma sévérité, mais je suis franchement sceptique, et même en progressant (ce qui risque de prendre du temps malgré tout) on sent que ça ne sera jamais vraiment parfait vu le ton, le dynamisme, les « euuh » etc. Ce sont des tics de langage qu’on peut difficilement perdre naturellement.
   Bonne continuation et félicitations tout de même pour l’initiative, c’est osé.

7. ovi

   le 23 mars 2006
   

   Je viens de regarder une vidéo sur jeuxactu.com
   C’est vrai que c’est pas du tout le même style, là on se croit devant un documentaire télé de la 5 quand ils parlent d’animaux …
   Je préfère jeuxvideo.com, c’est beaucoup plus sympa, enfin c’est mon avis 🙂

8. Lightman

   le 23 mars 2006
   

   Guillaume> Désolé mais je ne suis pas du tout convaincu par tes arguments. 🙂
   Déjà parce que tu compares deux choses différentes :
   – Des vidéos prises sur le vif en « direct » façon commentaire sportif.
   – Des vidéos enregistrées, montées « comme à la télé », lisses, parfaitement marketées, et sans aucune spontanéité.
   Tu préfères la seconde solution, c’est ton choix. Maintenant moi je fais le pari que le web n’est pas la télé, et ceux qui se contenteront de copier/coller sur le web (media personnalisé et de proximité) les recettes du media de masse (la télé) passeront certainement à côté de quelque chose d’important. 🙂

9. stikmou69

   le 23 mars 2006
   

   Pourquoi il y a des différences entre les video?
   Il y en a qui dure 2 min 30 et d’autre 6 min 30. C’est dommage car il y en a des intéressantes à regardé.

10. Murphy

    le 23 mars 2006
    

    Voici ce que je viens de trouver sur un site concurrent à jeuxvideo.com
    momo 98 dit : je suis allé sur le blog de lightman pour mettre un com pour ses gametv, j’ai défendu ce site et je lui ai dis ma facon de pensée car ce mec se la cracke de trop. Je luis ai dit que ce qui faisait le succés de jv.com c’était son forum et ses astuces et que si on enlevé ces 2 choses et bien son site serait vide.

11. momo-89

    le 23 mars 2006
    

    oui mais tu vois on m’a demandé son blog ms je l’ai pas mis alors si tu veux mettre la zizanie sur un blog je pense pas que c’est la bienvenue. Lightman m’a expliqué son point de vue et m’a fait comprendre que leur site s’adaptait. Ce que j’ai écrit c’est sous le coup de la colère il y a quelque jour. Maintenant si des personnes comme toi font des recherches google et s’amusent à chercher des choses sur moi, ils peuvent en trouver tout comme sur mon blog. J’aimerais bien que le flood cesse sur les blogs et restent dans le sujet et qu’ils n’aillent pas dans le HS. Merci à toi on est pas sur un forum gueguerre.

12. Lightman

    le 24 mars 2006
    

    stikmou> En fait ça dépend aussi du type de jeu et de ce qu’on a à dire dessus… 2mn30 c’est un peu court. Mais je pense qu’au-delà de 6-7 minutes ça devient lassant. Mais bon, encore une fois, on s’adaptera à la demande des lecteurs…
    momo-89 & Murphy> Ca va faire 10 ans qu’on est dans le secteur du jeu vidéo, et je pense qu’il y a une chose qui m’étonnera toujours : avec quelle animosité les gens s’expriment sur leur passion vidéoludique ! Les pro-Sony dénigrent les Microsoftiens, les pro-DS insultent les possesseurs de PSP, les pro-Xbox360 ironisent sur le retard de la PS2, etc… Et c’est la même chose pour les sites web.
    Pourquoi ne peut-on simplement pas respecter le choix des autres : c’est pas parce que je n’aime pas ce site que celui-ci est pourri et que ses visiteurs sont des cons… Dans ces conditions, pourquoi se rendre sur ledit site pour diffamer ou insulter les gens qui le consultent/créent !? Cette démarche est stérile et risque tout au plus de faire bannir son pseudo et blacklister son site préféré.

13. sylvie

    le 24 mars 2006
    

    Que de choses intéressantes pour le 8 avril !

14. Guillaume

    le 24 mars 2006
    

    Lightman : je comprends, ce sont deux concepts assez différents. Disons que je n’avais pas fait attention, mais maintenant que tu me le dis et que je vois la différence, alors oui je préfère une web TV montée et proprette façon jeuxactu.com, et non une vidéo commentée en Live par des joueurs, fussent ils bons, dont ce n’est pas le métier de parler sur une image.
    Mais c’est vrai que ca a également son charme de regarder ces vidéo, mais de la part de jv.com (avec Franck qui est un transfurge du monde de la radio), je m’attendais à un truc mieux ficelé, moins accessible a des sites moins huppés comme jv.fr
    Bon courage cependant ! 🙂
    Gui

15. Laurent

    le 24 mars 2006
    

    Comme j’apprecie les interventions de JV a la radio (BFM ou Europe 1, I’m not sure), j’apprecie tout autant la demarche video engage par JV.
    Heureusement, tout reste a inventer dans les medias en ligne. Les flux RSS, podcast et autres Dailymotion permettent d’avoir une relation beaucoup plus personnelle et interactive avec l’information.
    Pour se faire une idee de ce que sera la TV de demain, il suffit de faire un tour sur la partie videopodcast d’iTunes MusicStore ou de se perdre dans les videos de Dailymotion.