Modergnat n°1
Ca y est, il est sorti ! Il y a quelques mois, j’avais été sollicité par mail pour répondre à une enquête sur le lancement hypothétique d’un nouveau magazine régional. Hier matin, j’avais le numéro 1 au courrier, comme promis lors de l’enquête !
Né de la contraction des mots modernes et auvergnat, ce nouveau magazine iconoclaste porte bien son nom : il frappe d’emblée par une approche éditoriale singulière et par une mise en page assez différente de ce qu’on a l’habitude de voir en kiosque… Certains trouveront que c’est un mag pour intellos, d’autres pour CSP+ (pour ne pas dire bourgeois), d’autres enfin pourront le qualifier de « Nouvels Obs auvergnat »… Moi je vois surtout un nouveau mag qui ose aborder pas mal de sujets que la plupart de ces confrères régionaux passent sous silence. Le tout avec rigueur et professionnalisme, sans superficialité. Il n’y a qu’à regarder le sommaire de ce premier numéro, il n’y a que l’embarras du choix :
– Pourquoi le TGV ne passera jamais en Auvergne
– Un tramway nommé discorde
– Interview du nouveau Président du Conseil Régional
– Fronde de gérants chez Babou…
Enfin, Modergnat se paie le luxe de ne pas être trop clermont-borné, un vrai mag auvergnat en somme. A découvrir et à lire pour 3 euros par mois.
Ils parlent aussi de Modergnat : Cyberbougnat, Cantal.com
Message perso à une de mes lectrices : Hé, Dominique, voilà un canard qui te plaira je pense : propose-leur donc tes services ! 🙂
La redécouverte du terrier d’Apchon, en Haute Auvergne
Etat d’avancement de mes recherches sur les trompettes
Micro-nostalgie
Où va l’entrepreneuriat
Marche nordique
C’est quoi le défilé du 14 juillet ?
Vous sentez ce doux parfum de liberté ?
Deux contraventions reçues, mais pas pour moi
Apprendre ce qui fait du bien
laurent bervas
le 9 septembre 2004Je vais tenter de l’acheter à Paris.
PS : toujours très belle mise en page de ton blog.
Un plaisir 🙂
Lightman
le 9 septembre 2004Si tu ne le trouves pas sur Paris, dis-le moi, je t’en enverrai un 🙂
Point2Vue
le 10 septembre 2004Un peu de nouveautés dans la presse « grand public » auvergnate, même si le « grand public » n’est peut être pas la cible. Ce mag bien « propre et chic » ne s’adresserait-il qu’aux auvergnats « haut de gamme » ? On pourrait le croire au vu des essais auto qui nous sont proposés (Audi A6 et Porsche 911)…
Plus généralement, un nouveau magazine plutôt sympa, qui comme Lightman l’indique, prend en compte toute l’Auvergne (dont le Cantal !), avec mises en pages et photos très sympas. Le parti pris des textes sans (trop ?) de langue de bois est aussi à souligner.
Bref un premier numéro intéressant ; on attend la suite pour juger.
Quoiqu’il en soit, on peut saluer l’initiative de lancer un nouveau magazine, chose qui ne doit pas être évidente.
Rachel
le 10 septembre 2004Pour info, Modergnat est disponible à Paris dans les kiosques des gares de Lyon et d’Austerlitz…
En espérant que Modergnat continuera à vous séduire!…
Merci pour votre enthousiasme!
Rachel
(Modergnat, parce que les Auvergnats le valent bien!)
bgdc
le 21 septembre 2004Je voudrais réagir contre ce torchon que constitue « modergnat ». C’est encore un journal bourré d’idéologie, mais qui en plus n’est même pas interessant à lire! Ca ne risque pas de durer longtemps: les gens l’acheteront une fois, pas deux!
bgdc
le 21 septembre 2004Je voudrais encore ajouter que la principale chose qui est pleine d’idéologie est l’article sur les « intégristes » catholiques (ah bon! ils se sont déjà sauté dans un avion ?????!).Je connais plusieurs personnes étant rattachées à la fraternité Saint Pie X, et qui vivent dans le monde comme tout le monde mais qui n’oublient pas qu’ils sont chrétiens, ce qu’ont leur reproche avec une haine diabolique que je n’arrive toujours pas à comprendre, et dont ce journal, qui en d’autre cas se dirait « tolérant », montre à quel point il est pourri par un esprit anti-calotin primaire.
Aurélien
le 21 septembre 2004Bonjour,
Je voudrais réagir à un article du livre concernant des catholiques. En effet, je connais un certain nombre de ces personnes. Il est a souligner que ce sont des gens normaux. La seule chose qui permette de les différencier est la présence de quelques femmes voilées durant la messe. M’étant renseigner, il parrait évident que l’article n’est qu’une calomnie grossière de personnes dont vous faites la publicité plusieurs pages après. A croire qu’ils ne sont pas aussi différent et mauvais que vous l’entendez.
Dommage qu’un tel journal se voit entacher par des gens intolérants et à l’esprit vraiment très étroit. Le mensonge fait lourdement penser que le journal n’est pas objectif, ni même bon à lire …
Cordialement,
Aurélien.
François
le 22 septembre 2004Je vois que les intégristes catholiques sont vraiment aussi nombreux que l’article de Modergnat le laisse entendre puisqu’on en retrouve même ici ! Et apparemment, leur maîtrise du français prouve bien la qualité de l’enseignement dans les institutions de la Fraternité St Pie X !! 🙂
Mais trêve de plaisanteries, j’ai trouvé cet article très bon mais il est vrai que toute les vérités ne sont pas bonnes à dire. J’espère que ce nouveau magazine, très réussi, saura chaque mois nous en proposer d’aussi bons et qu’ils créeront les mêmes réactions épidermiques des pisse-froid de tous ordres…Cela prouve qu’ils sont dans le vrai !
bgdc
le 23 septembre 2004J’ai déjà mis deux messages. Celui ci est pour indiquer que je ne suis « intégriste catholique » mais que j’en ai assez d’entendre des bobards sur leur compte! Certaines choses, comme la tenue de gymnastiques, sont effectivement vraies, mais beaucoup ne sont qu’un tissu de mensonges.
A bon entendeur
François
le 24 septembre 2004Oui les tenues de gymnastique et les publications sur le rock, la tenue que doivent porter les jeunes femmes. J’ai fréquenté des églises intégristes par curiosité et j’y ai constaté ce que l’article relate.
Par ailleurs, si ces personnes étaient si honorables, Rome en les excommuniant (il faut quand même le rappeler) aurait fait une énorme bourde alors !
L’actualité donne raison à Modergnat puisque des remous secouent actuellement la fraternité ST Pie X puisqu’un prêtre en faisant partie a été blamé pour avoir critiqué ses méthodes…
bgdc
le 27 septembre 2004Je défie ce François, ou quelqu’un d’autre, de me prouver en m’indiquant précisemment le document et ses références, que la fraternité saint Pie X est excommuniée par le Pape, car pour ce qu’a fait monseigneur Lefebvre, c’est le Pape qui proclame l’excommunication et il ne l’a jamais fait. Ceux qui crient sur les toits (et ailleurs!) que cette fraternité a été excomuniée ce sont tous ces évèques « modernistes » (au sens de Saint Pie X, i. e. qui acceptent certaines idées contraires à l’Eglise Catholique) qui sont condamné par l’encyclique de Saint Pie X sur le modernisme.
Ainsi monseigneur Lefebvre n’a jamais été excommunié car même si son geste pouvait, suivant certaines conditions y conduire, ces conditions n’ont jamais été remplies. Alors que les évèques dont je parle ci-dessus subissent l’excommunication comme le décrete l’encyclique de Pie X.
En ce qui concerne le problème actuel avec le prètre « blamé », pour plus d’amples informations, il suffit de voir le site « www.dici.org » qui relate les faits de manière beaucoup plus objective. Il faut savoir, de plus, que Bordeaux est connue pour une mentalité très spéciale, les gens qui ont déménagé par là-bas vous le diront mieux que moi qui connait néanmoins quelques personnes, qui au passage ne sont pas le moindre du monde catholiques, ayant essayé.
Lightman
le 27 septembre 2004Je ne suis pas un spécialiste de ce genre de question, mais là le défi qui est lancé était vraiment trop facile 🙂
http://catholique-nanterre.cef.fr/faq/pretres_traditionnels.htm
En quoi consiste la « Fraternité sacerdotale Saint Pie X » ?
Elle s’oppose aux décisions du concile Vatican II et ne reconnaît pas l’autorité du pape. Par rapport au pape et au Vatican, elle est schismatique. Elle a été fondée par monseigneur Lefebvre en 1970 et condamnée par le Vatican en 1975. L’opposition porte surtout sur des points de doctrine : la liberté religieuse, l’œcuménisme, la notion de Tradition, les relations de l’Église et de l’État. Elle célèbre la liturgie selon le rite dit de St Pie V. Elle regroupe 400 prêtres dont 110 en France.
Le 30 juin 1988, quatre évêques ont été sacrés à Ecône. Cet acte a crée le schisme et a entraîné l’excommunication ipso facto de Mgr Lefebvre (Lettre Apostolique « Ecclésia Dei Afflicta » de Jean-Paul Il le 2 juillet 1988). Mgr Lefebvre est mort en 1991.
Vilain_ti_Canar
le 27 septembre 2004Fi des shismes et autres questions de théologie …. Encore moins specialiste , agnostique convaincu et n’ayant même pas lu l’article en question , ce que je trouve deplorable c’est la mechanceté latente chez la plupart des » cathos » qui sexpriment ici ! …L’intolerance rigide , le manque de sens critique et d’humour ! Non l’integrisme ne se limite pas à faire exploser des avions …. il est là , prêt à enfermer le monde dans une pensée unique sous le couvert d’une croyance moyenâgeuse !
» .. ce qu’ont leur reproche avec une haine diabolique.. » ……… » Dommage qu’un tel journal se voit entacher par des gens intolérants et à l’esprit vraiment très étroit…. »
On ne prête aux autres que ce que l’on a !! …. Vive la laïcité et le respect de toutes les croyances ou non- croyances du moment qu’elles ne debordent pas sur la liberté de chacun et notamment celle de critiquer !
Rachel
le 28 septembre 2004Et bien!…. Je vois que l’article crée des réactions!…
Merci Lightman, je comprends qu’il s’agisse là d’un défi irresistible! 😉
Et effectivement, ce n’est pas parce qu’ils n’ont pas fait sauter d’avion qu’ils ne sont pas dangereux… Je pense notamment à certains incidents ayant eu lieu lors de la sortie du film « La dernière tentation du Christ » à Paris…
Dans le N° de novembre, nous publions quelques lettres de lecteurs en réaction à notre dossier sur la Fraternité St Pie X… Avis aux amateurs!…
Et surtout, je suis bien d’accord, vive la tolérance!…
bgdc
le 29 septembre 2004Réponse à vilain ti canar:
La tolérance est en contradiction même avec toute idée puisqu’être tolérant c’est accepter une erreur. La religion catholique, de tous temps, a été intolérante MAIS MISERICORDIEUSE, id est qu’elle n’accepte pas les erreurs, mais cela ne veut pas dire qu’elle n’accepte pas les personnes. Dire àquelqu’un « tu penses ce que tu veux », c’est baisser son pantalon. C’est comme cette métaphore de Léon Bloy qui compare la tolérance à quelqu’un qui laisse boire du boison à un autre qui ne connait pas les dangers en lui disant « vas-y, fais ce qui te plais ». Suivant la même métaphore, le miséricordieux ET intolérant lui retire le poison sans pour autant enguirlander ou punir l’autre, mais en lui expliquant pourquoi c’est du poison, et donc les conséquences que cela peut avoir.
Je suis donc PARFAITEMENT intolérant mais MISERICORDIEUX, et je supporte pas qu’on se prétende tolérant alors qu’on ne l’est pas par exemple.
De là à dire que je manque cruellement d’humour et d’ouverture d’esprit ou bien encore de sens critique, c’est que vous ne me connaissez pas. Etant étudiant, je peux vous dire, pax exemple que ceux avec qui je m’entends le mieux sont musulmans car eux au moins ont cette fierté (ce qui est différent de l’orgueil) de ce qu’ils pensent, et ne croient pas que toute philosophie (la religion pouvant être considérée comme une philosophie) se vaut, ce qui est le propre de la tolérance.
bgdc
le 29 septembre 2004Réponse à lightman:
Je croit que vous n’avez pas lu cette encyclique du pape à laquelle fait référence le site dont vous avez donné le lien.
Voici le lien pour avoir le texte de cette encyclique « Ecclesia Dei Afflicta »
http://art.versailles.free.fr/eccdei.html
Si vous avez lu cette encyclique, vous remarquerez que jamais il n’a été dit que Mgr Lefebvre ait été excommunié, ainsi que les fidèles.Le texte dit:
» Mgr. Lefebvre a encouru avec les prêtres Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson et Alfonso de Galarreta, la grave peine de l’excommunication prévue par la discipline ecclésiastique »
D’une part, il n’est par exemple nulle part mention des prètres et fidèles de la fraternité; d’autre part, il n’est pas dit que les dits évèques soient excommuniés. Un évèque, dont je ne me souviens plus du nom mais qui ne fait pas partie de la fraternité la recemment rappelé. Le seul document venant de Rome qui parle de cette excummunication, qui n’a pas eue lieu, a été publié par le Cardianal Gartin, et ne fait en aucun cas preuve d’infaillibilité, comme d’ailleurs l’évèque qui a dit le contraire et dont j’ai parlé ci-dessus.
Une des erreurs est déjà de dire que cette fraternité est schismatique. Elle est certes en désaccord avec Rome, indéniablement, MAIS certainement pas séparée, comme d’ailleurs le considères Rome. Ainsi, il a été répondu à un fidèle qui demandait pourquoi cette fraternité ne bénéficiait pas des dispositions bienveillantes du « Directoire pour l’oecuménisme » publié en 1993. Le Cardinal Cassidy, repondant au nom de Rome, lui repond debut 1994 en disant, en substance, que l’affaire avec cette fraternité est une affaire intérieure à l’Eglise et que l’oecuménisme n’a donc rien à voir avec cette fraternité. Ce que veut Rome, c’est une réconciliation, dit-il par ailleurs. Il ajoute aussi que les sacrements sont tous valides.
Il reste un point: la soi-disant excommunication de Mgr Lefevbre. Il y a deux types d’excommunication. La première est « latea sententiae »: du fait même de l’action, on est excommunié, ce qui n’est pas le cas en vertu des canons 1323 et 1324, pour entrer dans les détails. L’autre type d’excummunication est alors la seule qui puisse être appliquée. (Je ne me souviens plus du nom latin exact). Ce type d’excommunication est déclarée par le pape sous certaines conditions (les conditions d’infaillibilité que défini le concile Vatican I) qui n’ont pas besoin d’être enoncées ici puisqu’il n’y a jamais eu de proclamation d’excommunication.
Je vous relance donc le défi…..!!!
Lightman
le 29 septembre 2004Vous m’excuserez de ne plus participer à ce débat aussi technique qu’inintéressant 🙂
Par contre, M. bgdc devrait retourner au catéchisme pour réviser le B-A-BA. Dire que la religion catholique est intolérante, c’est une absurdité. Plus familièrement, c’est une connerie ! 🙂
Comment voulez-vous qu’on ne vous prenne pas pour un intégriste quand on lit de telles énormités ?
Intolérance : Attitude hostile ou aggressive à l’égard de ceux dont on ne partage ni les opinions ni les croyances. (c) Petit Larousse.
Rachel
le 29 septembre 2004Oui, effectivement, là ça devient trés technique!…
Ce qui me fait rire, c’est que M. bgdc s’énerve si vite au sujet de quelque chose qui le touche de loin puisqu’il n’en est pas (un « intégriste catholique »)!…
Espérons que le 2ème N° de Modergnat le fera autant réagir.
🙂
Paulop
le 29 septembre 2004Vénerer une personne dont l’existence est contredis par tous scientifique qui se respecte, n’est ce pas aussi un peu stupide ?
Enfin, moi tu sais je dis ça je dis rien, on va me traiter d’intolérant, mais je m’en fiche, tu as dis que ce n’était pas grâve…
Vilain_ti_Canar
le 29 septembre 2004Oui !! :o)) Vous avez bien raison tous les 2 … il est temps de passer au chapître suivant … Il etait normal qu’une critique de l’integrisme dans une communauté suscite des réactions integristes puisque par definition elle ne supporte pas la critique ! ( Je n’ai pas bien compris si le » poison » de la métaphore était l’absence de croyances religieuses et si c’était une apologie du proselytisme … mais je me garderais bien de poser la question LOL ;o) ) Quant à moi , les valeurs de l’Humanisme me suffisent amplement pour vivre en harmonie avec les autres et avec moi même et les discussions interminables sur l’existence ou non du pere noël ont cèssé de me passionner depuis bien longtemps !
C’est d’un magazine dont on parle et je suis sûr que d’autres articles meritent l’attention … Chapître clos donc … Ite missa est ! 😉
Vilain_ti_Canar
le 29 septembre 2004PS ==> Kikou ti paulop ;o)) je vois que tu as saisi l’essentiel qui est dans Lactel ! Continues à boire ton lait tu seras un homme mon fils ! :))
bgdc
le 29 septembre 2004réponse à Rachel:
Ce sujet me concerne comme tout catholique, et que ce soit sur ça ou autre chose, je n’aime pas la désinformation 🙂
bgdc
le 29 septembre 2004réponse à lightman:
Comme toute philosophie qui se respecte, le religion catholique est intolérante en ce sens qu’elle refuse d’accepter l’erreur, ce n’est pas une question de rejeter l’autre parce qu’il ne croit pas la même chose, bien au contraire, le catholique est censé prier pour les non-catholiques, et leur faire comprendre leurs erreurs, ce que trop oublient actuellement. Il n’y a donc pas d’absurdité
PS: pour mon argumentaire précédent, je me base sur les résultats de la thèse de l’abbé Gerald Murray, prètre de New York qui n’est pas « intégriste », loin de là. Il a présenté cette thèse pour son doctorat de droit canonique, qu’il a eu avec les FELICITATIONS du jury, et dont la thèse a eu un retentissement assez important puisque rome en a entendue parler et est loin de l’avoir condamnée, ce qui prouve donc encore ce que je disais.
Jean-René
le 29 octobre 2004Je tombe sur ce blog en pleine journée du pardon…
Sans doute une démarche trop charismatique pour certains d’entre vous. En tout cas les termes utilisés par de bons catholiques sont bien éloignés de la ligne qu’il semble être enseignée à l’église.Mais comme l’indiquait François on s’émancipe vite des règles apprises sur les bancs de l’église et de l’école !!
Avant d’être aussi définitif merci de bien utiliser les infinitifs.
Pardon, réconciliation, paix intérieur, Ricard et Camel
Vive l’amour !!
bgdc
le 2 novembre 2004Modergnat n°2 ne vaut pas plus que le n°1! C’est encore un journal qui reprend BETEMENT des articles lus ailleurs vraisemblablement, sans recherche de sa part.
En plus c’est encore un thème abordé pour accrocher un public qui trouve surement ce journal décevant: l’auvergne, terre de franc-macons!
En tout cas, je ne connais personne qui ait acheté le numéro 2!
bgdc
le 2 novembre 2004Reponse à François:
Vous parlez de la ligne qui semble être enseignée par l’Eglise. Le problème est de quelle ligne parlez vous? Il y a les progressistes qui ne voient plus que « l’amour » et pronant fanatiquement une tolérance abusive et il y a les autres qui ne voient pas que « l’amour » mais aussi « le sacrifice » qui est essentiel au même titre que l’amour dans la religion catholique, qui est faite d’intolérance envers les idées fausses aux yeux de l’Eglises, et de miséricorde vis à vis des personnes qui les pronent, c’est-à-dire qu’un catholique doit s’employer à montrer à l’autre son erreur dans un esprit de pardon.
Lightman
le 2 novembre 2004bgdc> Moi j’ai acheté Modergnat n°2. Comme ça maintenant tu en connais un :-))
Rachel
le 2 novembre 2004Bonjour bgdc!
Au programme du 3ème N° de Modergnat, un sujet qui vous intéressera sans doute : Etre homo en Auvergne…
Donnez-moi votre adresse postale et je vous l’enverrai avec plaisir (je vois que vous lisez notre revue avec tellement d’ardeur que je ne peux m’empêcher de vous le proposer)….
Sinon, pour info, moi je connais 8000 personnes qui ont acheté le N° 2… L’ont-ils apprécié? Leur courrier semblerait aller dans ce sens.
A bon entendeur…
Merci Lightman!
Rachel
PS : A propos de votre commentaire sur nos articles pompant honteusement sur d’autres publications, auriez-vous quelques liens avec St Alyre par le plus grand des hasards?
Hyppolite
le 2 novembre 2004Mais qui nous a réveillé notre bgdc qui bien sûr comme tout le monde l’a compris n’est pas du tout intégriste ! :-))
Moi aussi j’ai acheté Modergnat et je ne comprends pas cet acharnement. Je trouve même le n°2 mieux que le 1er. L’article sur les prisons notamment est très intéressant.
Alors, bgdc, un conseil, abonne-toi à Minute (si ça existe encore…), Rivarol ou autres journaux nazillons. Et ecris leur dans le courrier des lecteurs pour y lâcher ta bile!
Comme l’a écrit Jean-René : Pardon, réconciliation, paix intérieur, Ricard et Camel
Vive l’amour !!
Attention, je sens qu’à ces mots, notre bgdc se transforme en loup-garou :-))
bgdc
le 3 novembre 2004Je n’ai aucun lien avec St Alyre, seulement, ce n’est qu’une constatation!
Ce qui est amusant,c’est que le premier numéro a été tiré à 20000 ex et le 2ème à 8000…!
Pour répondre à Hyppolite, il faudrait qu’il sache que ce qui m’enerve c’est que dès que quelqu’un a des idées et en est fier, on le traitre d’intégriste, sauf si c’est un gauchiste.
Ensuite, je ne lis quasiment jamais de journaux type Minute ou Rivarol (je n’ai jamais ouvert un numéro de ce dernier). Les journaux que je lis régulièrement sont la Montagne et le Figaro, où on trouve la même chose, à peu près, dedans. C’est pourquoi il m’arrive de lire, très rarement, des journaux d’extrème droite, ce qui permet d’avoir une vision plus objective des choses!
Rachel
le 3 novembre 2004Ah, nous arrivons enfin à l’essentiel de cette conversation!!! L’objectivité vient des extrêmes alors!… C’est une position qui ne manque pas d’originalité. Assez édifiant.
Quelles sont les idées dont tu es si fier? Pourrais-tu nous éclairer?
Pour info, je n’ai jamais écrit que 8000 ex avait été tiré… Relis bien le message et tu comprendras (je l’espère) ton erreur.
bgdc
le 3 novembre 2004Première chose, j’avoue ma première erreure, mais à combien d’exemplaires a t-il été tire?
Deuxième chose, je n’ai JAMAIS dis que l’objectivité venait des extrèmes, vous me faites dire des choses que je n’ai pas dites! Ce que je veux dire, c’est qu’étant donné que chaque journal a son idéologie, et qu’actuellement si vous lisez des journaux qui ne sont pas d’extreme droite, vous trouvez la même chose à peu près, dans tous les journaux. Les journaux d’extreme droite permettent de voir une autre version, qui n’est pas plus objective, certes, mais en faisant la part des choses, on peut se faire une idée plus réelle.
Par exemple, sur Saddam Hussein et l’Irak, les journaux d’extreme droite le présentaient presque comme un sauveur de l’Irak, sous un certains sens, alors que les autre le présentaient comme une immonde crapule uniquement. Il ne faut pas oublier qu’il a été l’homme du moment quand il est arrivé au pouvoir, mais qu’après il a confisqué le pouvoir. Chacun, à mon avis, n’est pas du tout objectif. La synthèse des deux permet d’être plus objectif, si on se base au maximum sur les faits réels.
Troisième chose, mes idées sont simples: je suis catholique, et je suis ce qu’on appelle « l’enseignement constant de l’Eglise » dont s’éloignent beaucoup d’évêques et de prètres maintenant mais que certains, comme l’évêque du Puy, Mgr Brincart, ou celui des armées, Mgr Le Gal, ou bien encore Mgr Joos (à Namur en Belgique) (et encore bien d’autres) se revendiquent toujours.
Politiquement, je pense qu’il faut tendre vers une société qui suit la morale chrétienne le plus possible, et ne me reconnait en aucun cas dans un quelconque parti politique, et certainement pas un parti nationaliste, car pour moi le nationalisme est par son principe même en contradiction avec le catholicisme.