Suis-je en train de devenir un intégriste de l'écologie ?
JeuxVideo.com est un magazine de jeux video online. Cette dématérialisation (par opposition au papier des magazines classiques) fait qu’il peut être lu aussi bien par des milliers de personnes que par des millions, sans pour autant être plus néfaste pour notre environnement. On peut donc dire que JeuxVideo.com est un magazine écologique ! Rendez-vous compte s’il fallait que nous imprimions l’équivalent de JeuxVideo.com sur du papier… Faisons un calcul simple : admettons qu’on arrive à faire rentrer sur un magazine mensuel de 150 pages le contenu éditorial que nous produisons chaque mois sur JeuxVideo.com (oui, il faudrait une toute petite police de caractères et peu d’images)… Sachant qu’on peut estimer qu’un magazine papier de 150 pages pèse 400 grammes, combien faudrait-il de kilos de papier pour satisfaire nos quelques 1,215 millions de visiteurs uniques mensuels (source : panel Nielsen mai 2004) ?
Réponse : 486 tonnes !! Il faudrait 486 tonnes de papier (et encore c’est sans compter sur le fait que la plupart des journaux tirent deux fois plus d’exemplaires que ce qu’ils vendent réellement). JeuxVideo.com économise donc près de 500 tonnes de papier par mois. Sachant qu’il faut 17 arbres (soit entre 2 et 3 tonnes de bois) et 250.000 litres d’eau pour produire une tonne de papier, JeuxVideo.com fait l’économie mensuelle d’une forêt de 8.500 arbres 125.000 m3 d’eau !
Evidemment, vous allez me dire que c’est un calcul qui m’arrange, que j’exagère… Mais je vais plus loin encore… En effet, j’ai tellement pris l’habitude de consulter les sites internet, que désormais j’évite de m’abonner à des revues papier sachant que je peux faire l’économie du papier. Pire encore, je me suis rendu compte que je répugne à jeter un quotidien auquel je suis abonné et que je n’ai même pas eu le temps de lire… Ca doit être une vieille conscience écologique que je tiens de mes origines paysannes 🙂
Toujours est-il que maintenant je lis presque exclusivement online et j’achète la presse papier seulement pour lire des articles de fond dont j’ai eu connaissance sur le web (oui, parce que pour de longs articles, l’écran n’est pas encore la panacée pour les yeux)…
C’est grave docteur ?
J’aimerais bien savoir si d’autres personnes ont une sensibilité écologique similaire quand ils lisent du papier, ou si c’est moi qui ai besoin de vacances ! 🙂
N’oubliez pas que c’est la semaine du développement durable, l’heure d’une prise de conscience écologique 🙂
La redécouverte du terrier d’Apchon, en Haute Auvergne
Etat d’avancement de mes recherches sur les trompettes
Micro-nostalgie
Où va l’entrepreneuriat
Marche nordique
C’est quoi le défilé du 14 juillet ?
Vous sentez ce doux parfum de liberté ?
Deux contraventions reçues, mais pas pour moi
Apprendre ce qui fait du bien
jenesuisrien
le 17 juin 2004en effet ça a l’air pas mal mais il faudrait savoir exactement comment est réalisé ce magazine « on line » car forcément, comme toute activité humaine, ça pollue … donc il faudrait peser le pour et le contre.
toutefosi je partage complètement tes préoccupations sur la surconsommation de papier etc…
il n’y a qu’à voir la poubelle qui est au pied de vos boites aux lettres, il faudrait presque la vider 2 fois par jour non ? et tout ça pourquoi ? … parce qu’elle est remplie de pubs que personne ou presque ne lit !
couRAGE !
Jack
le 17 juin 2004‘1,215 millions de visiteurs uniques mensuels’
1) Aoutch ! 😮
2) Je doute que tous aillent acheter le magazine de JV, et le calcul ne veut pas dire grand chose, car je crois que les personnes venant tous les jours sont comptées à chaque fois si j’ai bien compris ?
Et puis si tu arrives à faire autant de ventes que ça, chapeau :p
Lightman
le 17 juin 2004jenesuisrien> Effectivement, nous polluons « comme toute activité humaine » en réalisant JeuxVideo.com (ordinateurs, imprimante, CD…), mais les gens qui réalisent des mags papier utilisent aussi des ordinateurs, des CD, etc…
Jack> Il s’agit bien de 1,2 millions de visiteurs uniques mensuels d’après le panel Nielsen (donc c’est bien des gens différents : une personne qui vient tous les jours sur JeuxVideo.com n’est donc comptabilisée qu’une seule fois dans le mois).
Philippe
le 17 juin 2004Ok, mais il faudrait comptabiliser les rames de papier que mes enfants impriment en surfant sur ton site 😉
focus
le 17 juin 2004c’est grave docteur? oassez sur le cabinet du Docteur F, sur la bla-bla 18-25 et le Docteur F essaira de soigner votre cas fort grave…
plus sérieusement, ca fait un bon paquet! c’est pou cela qu’on dit de plus souvent que les journaux sur le net sont l’avenir. ainsi que les livres! et oui, on prevoit de faire un téléchargement payant des romans, pour des économies de papier! surdimentionnent, non?
vous en pensez quoi, vous?
Tao
le 17 juin 2004c’est très sain comme réaction… 🙂
plus que du développement durable, c’est bien la décroissance qu’il nous faut envisager…
DBardel
le 17 juin 2004Eternel débat… Enfin, il dure depuis qu’Internet s’est développé.
Evidemment, si jeuxvideo.com était publié sur papier, cela détruirait une bonne quantité de bois. Sauf si on utilise du papier issu de chiffons (trop cher) ou du recyclage (trop cher aussi, et gaffe au chlore qui sert à le blanchir).
Sauf que ce bois serait issu de forêts plantées à la place de friches : je crois qu’on a parlé de développement durable. Forêts qui permettent de prévenir le ruissellement des sols, qui assurent une bonne part de l’épuration de l’atmosphère, etc. Le bois utilisé pour la fabrication du papier pourrait également provenir de bois recyclés : palettes, emballages, journaux… Ou de la sciure et des copeaux qui pose tant de problèmes aux scieurs contraints désormais d’assurer le traitement de ces « déchets ultimes » liés à leur activité. Développement durable oblige.
Par ailleurs, l’écologie -grand principe auquel j’adhère, évidemment- présente également un « coût social ». Tu as combien de salariés pour produire le contenu éditorial de ton site et le mettre en ligne ? Douze ? Quinze ? Ton entreprise tourne pratiquement en autarcie : tu achètes du matériel informatique, de l’énergie pour le faire fonctionner (profites-en, pour l’instant c’est pas encore trop cher), et basta.
Un journal papier réalise à peu près le même investissement de départ, mais ne peut être fabriqué que dans le cadre d’une « chaîne presse » : rédaction (tu l’as déjà), puis imprimeur (voire société de flashage si l’imprimeur ne l’intègre pas), diffuseurs (messageries, marchands de journaux, transporteurs). Sans compter qu’ensuite les journaux finissent un jour ou l’autre dans un centre de tri (pas seulement les invendus). Où ils sont conditionnés pour entrer dans l’élaboration de nouveaux produits. Dont le papier.
Tout ça pour dire que, si l’on y réfléchit, il n’existe hélas pas de solution idéale aux effets induits par une activité économique… Tu pollues peu, mais tu contribues peu au développement économique. Tu dépenses peu (avec un journal papier, tu aurais probablement de gros soucis financiers), mais ton activité peut être considérée comme « terminale », sans entrer dans aucun processus de fabrication.
Pfff, c’est compliqué, tout ça, mazette ! 😉
DB_inconditionnelle_du_papier_et_de_l’encre_qui_tache !
Lightman
le 17 juin 2004Dbardel> Je contribue peu à l’activité économique ? Ben voyons ! Dans ce cas, pourquoi vivons-nous de la publicité ? Nos annonceurs sont-ils à ce point idiots qu’ils investissent dans un support qui n’a aucun impact pour eux ? 😉
Enfin, je pense que tu veux dire que nous n’avons pas de fournisseurs aussi importants que des imprimeurs ou des flasheurs pour la presse papier. Eh bien, tu te trompes.
Le poste de dépense numéro 1 chez JeuxVideo.com (après les salaires), c’est l’hébergement : 10 serveurs en salle blanches avec des équipements redondants, et des techniciens d’astreinte 24h/24… On est très très loin des offres d’hébergement pour le grand public qui vont de 2 à 50 euros par mois ! Pour nous ça se chiffre à plusieurs centaines d’euros… *par jour* !!!
>
Là je ne suis pas d’accord non plus, une rédaction online coûte aussi cher qu’une rédaction « papier » à la différence près que nous n’avons pas de recettes sur les ventes au numéro, ni d’abonnements. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle la plupart des sites web éditoriaux ont des difficultés à exister…
Sinon, je suis d’accord avec toi sur le fait que le développement durable est quelque chose de plus compliqué qu’il n’y parait, qu’il faut prendre en compte les effets induits. Ma note était de ce point de vue-là caricaturale, mais n’empêche que ça montre la quantité de papier qui est consommée quand on imprime un canard à grand tirage.
Tao
le 17 juin 2004DBardel:Par ailleurs, l’écologie -grand principe auquel j’adhère, évidemment- présente également un « coût social ».
Un coût social !? Alors ça, c’est typiquement l’argument irresponsable qui accorde une importance démesurée au sacro-saint « plein emploi » et qui nous fait faire l’économie d’une réflexion sur le long-terme.
DBardel
le 17 juin 2004Lightman> Au moins, j’aurai appris quelque chose sur les coûts supportés par une entreprise online. Je ne savais pas du tout que l’hébergement représentait un poste aussi lourd… Comme quoi ça sert toujours à quelque chose de discuter 😉
J’ai par contre été assez confuse dans ma formulation quand je parlais de ta contribution à l’activité économique… Je me plaçais du point de vue de l’emploi (non décentralisé), de la fabrication, bref de ces vieux trucs auxquels ils faudra bien trouver des alternatives, certes, mais qui rencontrent encore dans mon esprit fatigué quelques résonnances 😉
Tao> Je ne me crois pas irresponsable, et je ne crois pas non plus avoir la vue basse. J’essayais d’apporter quelques éléments parce que le sujet de départ m’intéressait, et parce que je voulais aller un peu plus loin dans la discussion. C’est tout, il n’y a pas de quoi s’énerver. Il se trouve que je connais très bien le processus de la fabrication d’un média papier, et pas du tout le fonctionnement d’un site comme jeuxvideo. Comparer ce qu’on connaît à ce qu’on ignore et qui est cependant présenté comme une alternative sérieuse, ça me semble un bon point de départ pour une réflexion « sur le long terme ».
La production industrielle (journal papier) présente un coût écologique mais aboutit à un « produit » issu d’un processus générateur de richesses « matérielles », palpables, bref c’est le bon vieux schéma sur lequel on fonctionne encore mais qui a atteint ses limites – j’en conviens.
L’activité « online », donc, induit également des emplois (j’espère juste qu’ils ne sont pas excessivement décentralisés – la mobilité professionnelle est loin d’être concevable pour tout le monde), et entre pleinement dans un processus économique. Qui est différent. Qui présente cependant, comme tout système, des effets pervers. Pardon d’avoir voulu creuser un tout petit peu.
-RaDiOcOcO-
le 17 juin 2004250.000 Litres d’eau a la tonne !! c’est énorme ! OO
Tao
le 17 juin 2004DBarbel: désolé j’aurais du préciser dans la réponse – pas contre toi ni intention de vexer qui que ce soit
🙂
Lightman
le 18 juin 2004-RaDiOcOcO-> J’ai trouvé le chiffre de 250.000 litres sur un site web (une autre source parlait même de 400.000 : dnas le doute j’ai pris le chiffre le plus faible)
DBardel> Le coût d’hébergement et de maintenance d’un gros site web est important, mais j’avoue que j’ignore combien ça coûte de faire imprimer un canard. Si tu as des précisions sur le sujet, ça m’intéresserait bien. Te rappelles-tu de ce que tu payais pour faire irmprimer le tien ? (si c’est pas confidentiel)
Ospak
le 18 juin 2004Combien des clients de Jeuxvideo.com impriment les pages : d’astuces ou de test ?
Il faudrait revoir les calculs… biensur tu n’y est pour rien… mais que d’arbre épargné si JV.com n’existait pas 😉
PS : this is a Joke :o)
-RaDiOcOcO-
le 18 juin 2004Nonnon je ne doutais pas mais j’aurais jamais pensé a tant que ca,quelle perte,et dire qu’on a de moins en moins d’eau…
Canna
le 21 juin 2004(J’ai pas lu toutes réponses, honte sur moi.)
Pour l’économie de papier, j’essaie aussi de mon coté de ne pas gaspiller.
Pour ce ki est des journaux, j’en achète plus, je me suis abonnée online !
rO²
le 23 juin 2004le net favoirsant l’ecologie, voyez vous ca…
mais a quoi sert de preserver une nature qu’on ne peut pas voir, faute de s’etre décollé la tete de son ecran cathodique moins de 2 minutes par jour ?
Oud
le 25 juin 2004rO²> et toi tu arrives à être intelligent au moins 2 minutes par jour ?
J’ai pas du tomber sur les bonnes minutes alors…
rO²
le 30 juin 2004ah mince je suis cassé la…
mais pourquoi tant de haine petiot ?