Le flop du Tour de France
Les chiffres sont tombés, il y a quelques jours, impitoyables : en juillet 2004, le Cantal a connu une baisse sensible de fréquentation touristique comparativement à juillet 2003. Quand on sait que nos élus locaux nous promettaient monts et merveilles grâce au Tour de France 2004 qui faisait étape 2 jours dans notre département, on ne peut que garder un goût amer en pensant aux sommes colossales que cet événement aura coûté au contribuable sanflorain et cantalien. J’avoue que dès l’annonce du passage du Tour dans le Cantal, j’étais assez dubitatif sur les retombées économiques potentielles de l’événement (pas sur le spectacle, qui lui était magnifique il faut bien le reconnaître). Les spectateurs du Tour de France vivent en autarcie, ils viennent dormir sur le tracé (en camping-car souvent), et repartent le lendemain, la plupart du temps sans avoir rien consommé…
Vous allez me dire que c’est facile à dire après. En tout cas, les faits sont là : non seulement le Tour n’a pas créé le coup de boost promis, mais pire encore : il s’est révélé incapable d’apporter plus de touristes que l’année précédente (année au cours de laquelle aucun événement d’ampleur n’était à signaler)… Alors, on nous répond que c’est pas grave, qu’au « niveau de l’image » du département, c’est un énorme « coup de projecteur », les retombées en « terme d’audience » furent très bonnes, etc…
Messieurs, quand aurez-vous donc la culture du résultat ?
Faisons un parrallèle avec le monde de l’entreprise. Nous serions en face d’une entreprise Cantal qui va mal depuis des années. Il n’y a plus de travail, l’entreprise a du mal à garder ses salariés, son chiffre d’affaires est en baisse constante depuis des lustres, les perspectives sont plus mauvaises encore… Bref si on ne redresse pas la barre, l’entreprise Cantal va dans le mur. Alors ses dirigeants imaginent une vaste campagne de pub. Malheureusement, malgré un budget important, la pub n’a aucun impact. Et tout ce que les dirigeants de l’entreprise Cantal trouvent à dire, c’est qu’on ne doit pas s’inquiéter, « c’est bon pour l’image »… Si j’étais actionnaire de cette entreprise, je me dépêcherais soit de revendre mes actions, soit de trouver un nouveau PDG !!
Le Cantal souffre avant tout de dépopulation et d’un manque d’emplois et de créations d’entreprises. Ce n’est pas en travaillant sur l’image qu’on va miraculeusement créer des emplois. On aura fait un grand pas quand les gens qui sont aux commandes de nos collectivités auront compris des choses aussi simples que cela.
La redécouverte du terrier d’Apchon, en Haute Auvergne
Etat d’avancement de mes recherches sur les trompettes
Micro-nostalgie
Où va l’entrepreneuriat
Marche nordique
C’est quoi le défilé du 14 juillet ?
Vous sentez ce doux parfum de liberté ?
Deux contraventions reçues, mais pas pour moi
Apprendre ce qui fait du bien
Point2Vue
le 23 août 2004Pas de retombées du Tour, c’est quand même un peu exagéré… Je revoyais hier par hasard (les grands esprits se rencontrent ?!) l’étape cantalienne que je n’avais pas pris le temps de regarder…
Le tour reste quand même une belle vitrine et les (télé)spectateurs étaient au rendez-vous, y compris sur le bord de la route.
Assez d’accord avec toi sur le fait qu’il ne s’agit que d’un tourisme de passage pour ceux qui se déplacent. Mais ont-ils au moins reçu une invitation à revenir (tract, carte touristique, …) ?
Non, et c’est un peu dommage. Souvent les régions accueillant le Tour profitent de la caravane pour faire de la promo sur une journée. Là, ce n’était pas le cas, sauf à Saint-Flour ; c’est dommage.
Quoiqu’il en soit, je n’ai pas assez d’éléments pour apprécier véritablement les retombées ; un bilan sérieux, objectif et chiffré serait vraiment intéressant… (d’autant que d’autres villes cantaliennes se sont portées candidates à l’accueil du Tour pour les années à venir).
Dernière chose : « pas d’événement majeur en 2003 » : et la semaine cyclotouriste ?
Plus de 10 000 cyclistes, certains avec leur petite famille qui découvrent le Cantal (sous la canicule). Là je pense que les retombées ne sont pas négligeables…
Lightman
le 23 août 2004La semaine fédérale cyclotouriste eut lieu du 3 au 10 août 2003. L’impact sur la fréquentation touristique en juillet 2003 est donc nul.
Elvis
le 23 août 2004Le seul problème si des touristes, veulent venir, dans votre ville, les moyens de locomotion, sont long et chian** faut avouer, a moins d’habiter les alentours…
Fred
le 24 août 2004Faut pas non plus s’attendre à ce que le Tour de France amène immédiatement des retombées ! Ce n’est pas l’évènement en lui même qui draine du « touriste » (ils viennent tous en camping-car et bouffre des sandwichs sur le bord de la route). Ce n’est qu’une année après que l’on peut mesurer cela. Le Tour de France, en dehors de la compétition sportive, est surtout une vitrine commerciale pour les régions, départements et villages Français. A la région/département de transformer l’essai après.
> Le Cantal souffre avant tout de dépopulation et d’un manque d’emplois et de créations d’entreprises
En connaissant bien le pays je ne suis pas trop d’accord. Il y a certe des problèmes de dépopulation et d’exode rurale, mais le GROS problème c’est les moyens de communications et les infrastructures qui sont lamentables. Car sans cela rien n’est possible, aucune entreprise ne viendra s’installer sans cela. Des exemples :
* Reconstruction du liorant en 2004 (plus vieux tunnel de France 1847) qui ne fonctionnait que sur une voie…
* 1 seul train direct par jour pour aurillac : 6h30 de trajet… pas près d’avoir le TGV.
* Paris/Aurillac en avion : 490 €, + chère qu’un paris New York, le confort en moins !
* Etat des routes catastrophiques et je parle même pas des circuits touristiques, la route des crètes en est un exemple flagrant !
Ce qui manque cruellement au Cantal se sont des investissements structurels lourds (une autoroute St-Flour-Aurillac-Mauriac-Souillac/Brive/Tulle) serait déjà la bienvenue (et indispensable) pour le désenclavement du département ! Sans ca c’est sans espoir malheureusement !
Plutôt que de dépenser des Milliards pour Vulcania… (avis perso)
Lightman
le 24 août 2004Le département n’est pas attractif du fait de son enclavement, on est d’accord là-dessus. Idem pour les dépenses de la région autour de la l’agglomération clermontoise.
Mais ce qui fait que le Cantal perd 1000 habitants par an – et ce qui me semble de loin le plus grave – c’est bel et bien qu’il n’y a pas de travail ici…
Elvis
le 24 août 2004Pourquoi avoir mis JeuxVideo.com dans le Cantal ? S’il n’y y’a pas de travail. ;o)
Alex
le 24 août 2004En France, les peines d’argent durent plus longtemps que les peines de cœur et se transmettent de génération en génération.
Alex
le 24 août 2004Lightman a quand le déménagement A paris ?
Comme ça je pou ré venir vous voire tout les jour lol
Black_Dragon_90
le 24 août 2004Lightman aime bien vivre en campagne, il aime pas Paris, trop urbain 😛
Fred
le 24 août 2004OK mais pose toi la question de pourquoi il n’y a pas d’emploi, manque qui induit la désertification ? Malheureusement l’emploi ne se décrète pas. Ce n’est pas à coup de ristourne fiscale ou d’aide à l’implentation que le problème sera résolu. Tout ca est lié. Pour attirer des entreprises (je parle pas de commerce de « proximité ou local » c’est du commerce induit) et donc créer des emplois, éviter l’exode, et redonner de la valeur au département, il faut des infrastructures, des routes…
Mais il s’agit la d’une volonté politique. Personne dans le département n’a eu la volonté de faire quelque chose, trop occupé à soutenir Centre lait ou alors à refaire à coup de subvention européenne de plusieurs millions d’euros les trottoires et les fontaines des villages de moins de 500 habitants !
PHIL
le 24 août 2004Le Cantal est tributaire de son passé;l’activité a toujours été liée à l’agriculture.Le nombre d’exploitations agricoles chûtant de 200 par an,le déclin démographique est inéluctable sachant qu’il n’y a pas de tradition industrielle et suffisament de formation supérieure.Résultat,les jeunes poursuivent leurs études ailleurs et ne reviennent pas;une zone franche pourrait permettre d’inverser le déclin qui dure depuis 200 ans,car les avantages sociaux et fiscaux seraient importants et surtout lisibles et donc compréhensibles par tous les porteurs de projets.Le remède doit être à la hauteur du mal qui est profond et durable.Nos représentants politiques arriveront-ils à le comprendre un jour,dur car la majorité de cette population est issue de la fonction publique et de ce fait a du mal à comprendre le fonctionnement de l’économie privée.Aussi on se bat pour maintenir une école rurale(photo des élus combattants sur le journal);c’est le secteur privé qui permet de maintenir le secteur public.S’il n’y plus de » public »,plus de secteur public ;c’est évident sauf pour nos élus politiques qui ne semblent pas comprendre.Aussi je te propose de lancer une pétition pour demander le classement du Cantal en zone franche.La zone franche permet une exonération d’impôts pendant 5 ans et de ce fait permet d’accroitre ses fonds propres et donc d’investir plus rapidement;c’est simple ,clair ,éfficace;voir les zones franches urbaines en général pour s’en convaincre.
Lightman
le 24 août 2004Alex> Lightman à Paris ? Pour quand ? Ja-mais ! 🙂
Fred> Je te rejoins là-dessus : il y a une absence de réelle volonté politique de changer les choses en profondeur.
Philippe> Je ne sais pas si une pétition aurait réellement du poids, malheureusement. Ce qu’il faudrait c’est que nos élus nationaux se bougent un petit peu le c** pour faire avancer cette idée de zone franche rurale. Parce que sur ce projet pour l’instant, on a entendu parler un député de Lozère mais nos députés et sénateurs cantaliens font preuve d’un silence assourdissant !
Vilain_ti_Canar
le 24 août 2004Pour en revenir au sujet initial ( le Tour ) , j’adhere totalement à l’analyse de Fred . Le benefice ne peut être immediat . C’est l’année d’apres ( les années si l’on est optimiste !) qu’on peut voir s’il a eu une influence ou non sur le tourisme .
mais , c’est loin d’etre une panacée … encore faut-il que le departement presente des activités et des structures adaptées au tourisme .. (chemins de randos , maisons d’hôtes , VTT , lacs , parapentes … des prix attractifs… etc etc … ) Et en faire la promo !
Ce n’est pas en saucissonnant 2 jours au bord d’un champ rempli de vaches que les gens pensent à revenir l’année d’apres à l’insu de leur plein gré ;o))
loriane
le 31 janvier 2005Je vais peut-être me faire incendier mais bon, j’exprime mon point de vue perso 🙂
Peut-être que pour pousser les gens à rester, il faut non seulement leur offrir des emplois, mais des emplois bien rémunérés.
En effet, le Cantal reste l’un des départements où les salaires sont les plus bas. (selon l’INSEE)
En ce qui concerne le tourisme, ce qui m’a le plus frappé en venant ici, c’est qu’il y a des supers sites, de magnifiques paysages, mais pas de vrais chemins de randonnées. La preuve en est que l’on voit souvent les gens marcher sur les routes ! Je pense qu’il y aurait là un réel potentiel à développer.
sylvain
le 18 février 2005pas de sentiers de randonnées ??????!!!!!?????
je ne cherche pas à polémiquer mais le jour où tu auras parcouru tous les sentiers de randonnées balisés du département, tu me feras signe. Marcher sur la route est loin d’etre une obligation pour se promener.
http://www.cdt-cantal.fr/randonnee.htm